파일데이터 상세
지식재산처_주요국 디자인 침해판단 기준 비교분석
2013년 한국, 미국, 유럽, 중국, 일본의 디자인 보호법 및 디자인 침해 판단 기준 비교 분석 정보(TM5 디자인 관련 제도 일반론, TM5 디자인 침해 판단 등) 제공하고 있습니다.
본 분석의 목적은, 각국의 디자인 침해 관련 판단주체, 판단방법, 판단기준 등을 이해하여 한국 제도의 개선방안을 모색하는 것입니다.
한국, 미국, EU, 중국, 일본 등 TM5 국가 등을 중심으로, 디자인 보호법 체계와 디자인 성립요건, 등록요건, 디자인 침해판단(유사 또는 동일) 기준 등을 비교하고 있습니다.
주요하게 다루고 있는 내용은 침해판단의 대상, 판단주체, 이를 관찰하는 방법 등입니다.
본 분석의 목적은, 각국의 디자인 침해 관련 판단주체, 판단방법, 판단기준 등을 이해하여 한국 제도의 개선방안을 모색하는 것입니다.
한국, 미국, EU, 중국, 일본 등 TM5 국가 등을 중심으로, 디자인 보호법 체계와 디자인 성립요건, 등록요건, 디자인 침해판단(유사 또는 동일) 기준 등을 비교하고 있습니다.
주요하게 다루고 있는 내용은 침해판단의 대상, 판단주체, 이를 관찰하는 방법 등입니다.
다른 사용자들이 활용한 데이터
로그인하셔서 다른 사용자들이 활용한 데이터를 추천받아 보세요
파일데이터 정보
| 파일데이터명 | 지식재산처_주요국 디자인 침해판단 기준 비교분석_20131213 | ||
|---|---|---|---|
| 분류체계 | 과학기술 - 과학기술연구 | 제공기관 | 지식재산처 |
| 관리부서명 | 지식재산정보정책과 | 관리부서 전화번호 | |
| 보유근거 | 수집방법 | ||
| 업데이트 주기 | 수시 (1회성 데이터) | 차기 등록 예정일 | |
| 매체유형 | 텍스트 | 전체 행 | 1 |
| 확장자 | 키워드 | 디자인,디자인 보호법 해석,TM5 디자인 관련 제도 설명, 침해 판단,판단주체,판단기준 | |
| 데이터 한계 | 다운로드(바로가기) | 93 | |
| 등록일 | 2018-10-09 | 수정일 | 2025-09-11 |
| 제공형태 | 기관자체에서 다운로드(제공데이터URL기재) | ||
| URL | https://www.kipo.go.kr/ko/kpoBultnDetail.do?menuCd=SCD0200640&parntMenuCd2=SCD0200281&aprchId=BUT0000048&pgmSeq=13241&ntatcSeq=13241 | ||
| 설명 | 2013년 한국, 미국, 유럽, 중국, 일본의 디자인 보호법 및 디자인 침해 판단 기준 비교 분석 정보(TM5 디자인 관련 제도 일반론, TM5 디자인 침해 판단 등) 제공하고 있습니다. 본 분석의 목적은, 각국의 디자인 침해 관련 판단주체, 판단방법, 판단기준 등을 이해하여 한국 제도의 개선방안을 모색하는 것입니다. 한국, 미국, EU, 중국, 일본 등 TM5 국가 등을 중심으로, 디자인 보호법 체계와 디자인 성립요건, 등록요건, 디자인 침해판단(유사 또는 동일) 기준 등을 비교하고 있습니다. 주요하게 다루고 있는 내용은 침해판단의 대상, 판단주체, 이를 관찰하는 방법 등입니다. |
||
| 기타 유의사항 | |||
| 공간범위 | 시간범위 | ||
| 비용부과유무 | 무료 | 비용부과기준 및 단위 | 건 |
| 이용허락범위 |
공공저작물_출처표시
|
다른 사용자들이 활용한 데이터
로그인하셔서 다른 사용자들이 활용한 데이터를 추천받아 보세요
이 데이터와 유사한 데이터