행정심판은 행정청의 위법하거나 부당한 처분 또는 공권력의 행사·불행사로 인해 국민의 권리나 이익이 침해되었을 때, 이를 신속하고 간편하게 구제받을 수 있도록 마련된 제도입니다.
재결례란 행정심판에서 행정심판위원회가 심판청구에 대해 내린 최종 판단과 결정의 사례입니다.

국민권익위원회의 행정심판재결례를 국가법령정보센터 공통활용(판례 해석례 행정심판례)에 연계 제공하는 데이터 입니다.
행정심판은 국민이 부당한 행정처분에 대해 이의를 제기할 수 있도록 하는 절차로, 본 자료를 통해 과거 사례를 참고하거나 유사 사안에 대한 대응 방향을 모색할 수 있습니다.
Administrative adjudication is a system designed to provide citizens with quick and easy redress when their rights or interests are infringed upon by unlawful or unfair administrative actions, or by the exercise or non-exercise of public power. A ruling refers to the final judgment or decision made by the Administrative Appeals Commission on a request for adjudication in an administrative adjudication. This data is linked to the Anti-Corruption and Civil Rights Commission's administrative adjudication rulings and is provided through the National Law Information Center's Common Resources (Case Interpretation, Administrative Adjudication Precedents). Administrative adjudication is a process that allows citizens to raise objections to unjust administrative actions. This resource allows citizens to reference past cases and explore ways to respond to similar cases. 국민권익위원회_행정심판 결정례 국가법령정보센터 제공 Anti-Corruption and Civil Rights Commission_Provided by the National Law Information Center for administrative adjudication decisions 2022-07-29 2025-09-11 국민권익위원회 기획조정실 지능데이터담당관 일반공공행정 - 일반행정 행정심판,결정례,결정문,국가법령정보센터,판례,중앙행정심판위원회 Administrative adjudication,Decision example,Decision,National Law Information Center,judicial precedent,Central Administrative Appeals Commission 이용허락범위 제한 없음 수시